Вопрос №2: Для кого это все?
Для вас, конечно - людей, которые интересуются жанром и ищут в нем новое, а также для тех, кому нравится читать о музыке. Стоит заметить, что основная аудитория, на которую я ориентируюсь - это не профессионалы, а обычные любители музыки, которые могут разбираться в жанрах и отличают бас-гитару от вокала, но вряд ли на слух определят фа диез и до диез, не говоря уже о разнице в звучании гитар разных марок. Также добавлю, что сам я не обладаю каким-то специальным музыкальным образованием, так что на особенную точность в сугубо "технических" вопросах никогда не претендую и стараюсь описывать услышанное так, чтобы меня поняли обычные люди (собственно, поэтому в рецензиях часто так много неожиданных сравнений).
Вопрос №3: Система оценок.
Альбомы оцениваются по десятибальной шкале с мелкой градацией ("что-то там из 10").
Основная оценка - совокупность факторов:
01) техничность исполнения (гитары, барабаны, вокал);
02) качество симфонической составляющей (хор, оркестровки, общий антураж и др.; обычно оценивается отдельно);
03) "идейная" сторона вопроса (структура песен, мелодия, наличие разнообразных "болезней" и т.п.);
04) качество записи (как это все сочетается, нет ли "перекрытий", выверена ли громкость и т.д.);
05) новаторство (привнесено ли что-нибудь в жанр, занята ли новая ниша, присутствует ли влияние других исполнителей и пр.;).
Дополнительная оценка - совокупность факторов:
- оригинальность (включая наличие "изюминки");
- запоминаемость;
- нравится-не нравится (в конце-то концов);
- иные параметры, которые могут иметь значение в конкретном случае.
Итоговая оценка: основная + дополнительная.
Вопрос №4: Почему 8.6, а не 8.7, к примеру или 8.5?
Мелкие цифры после запятой даются на основании моего чисто субъективного ощущения "как оно должно быть". Собственно, именно поэтому оценки часто сопровождаются словами "около", "в районе" и т.д.
Вопрос №5: Что за "болезни" и какие они бывают?
Болезни - это, естественно, условность: просто у разных исполнителей в разное время периодически попадаются вещи, похожие до такой степени, что начинаешь говорить о системе. Чтобы лишний раз не расписывать подобное, я использую обозначения, к коим относятся, в частности:
- "болезнь длинной песни": некая музыкальная идея, объективно не подходящая на такую роль, растягивается до размеров длинного трека (больше 4-5 минут);
- "болезнь помпезности": в некую музыкальную идею, объективно не подходящую на такую роль, добавляется неимоверное количество пафоса;
- "болезнь внезапности": в пределах одного альбома (а возможно - и одного трека) встречается большое число совершенно неоправданных "скачков" мысли, резких переходов и т.п.
Вопрос №6: Что еще за "MSM" и почему у тебя к нему такое отношение?
"MSM" - не более, чем еще одно обозначение: так я называю довольно распространенное явление под условным наименованием "мужской симфо-метал" (под коим подразумевается, чаще всего, нечто долбяще-драйвовое). Как правило, достаточно один раз с ним столкнуться, чтобы в целом представлять, о чем речь. Более подробно рассматривалось здесь.
Отношение у меня к нему неоднозначное, прямо скажем: как правило это весьма и весьма посредственное исполнение весьма и весьма спорных идей. Однако, и в MSM все же иногда случаются очень занятные вещи, так что я продолжаю с ним знакомиться, несмотря ни на что. К слову, для тех, кто не хочет попасть на MSM (или наоборот хочет только MSM), в блоге существует специальный тег, обозначающий такие альбомы.
Вопрос №7: Сплошной симфо-метал. Почему не комментируешь другие жанры?
Во-первых, потому что я люблю симфо-метал: с первых же минут нашего с ним знакомства мне стало понятно, что это мой жанр и что это надолго. Во-вторых, потому что это специфическая ниша, обделенная вниманием большинства блоггеров, и найти информацию по ней бывает трудно (по крайней мере, еще совсем недавно все обстояло именно так). В-третьих, потому что я не думаю, что распалять свое внимание на всю Вселенную - лучший способ достичь совершенства: все-таки, лучше заострить его на чем-то одном.) Ну, и в-четвертых, потому что мне банально не хватит ни времени, ни вдохновения описывать все подряд.
Вопрос №8: Блог ориентирован на симфо-метал, но в нем попадаются довольно спорные в плане жанровой принадлежности вещи (скажем, вот это и это я бы отнес(ла) к прогрессиву, вот это - готика, в вон то - вообще альтернатива).
Тут не поспоришь - чистая правда: в блоге попадаются вещи, которые если и можно отнести к нашему жанру, то с большой натяжкой (примеры - We are the Fallen и Asriel). Я их оставляю по двум причинам: во-первых, потому что "написалось" и жалко выбрасывать, а во-вторых, потому что считаю, что лишнее мнение по их поводу не повредит (особенно если это мнение содержит какую-либо важную информацию). Однако, таким образом ко мне чаще всего "залетают" готы - ребята из родственного для симфо-метала жанра, которые особой сумятицы не вносят.
Также немаловажно, что многие альбомы находятся "на стыке" разных жанров, и определить, к какому они относятся больше, часто довольно сложно.
Вопрос №9: Я тут как-то видел(а) какие-то исследования...
Да, было дело: я как-то проводил исследование по поводу российской симфо-метал сцены, причем объем работы там явно тянул и на вторую часть. Однако, исходя из того, что я не слушаю русскоязычных исполнителей на постоянной основе, я решил не продолжать это начинание.
Вопрос №10: Кстати, об этом. Почему не слушаешь "наших"?
Ну, почему - я слушаю "наших", но только в одном случае: если они поют на каком-либо языке, отличном от моего родного русского и любого из языков славянской группы, схожего с ним до такой степени, что я могу с лету понять смысл. Иными словами, если российский бэнд поет по-английски (обычно по-английски), я буду слушать и оценивать его наравне со всеми.
Почему так, я уже неоднократно объяснял в рецензиях: русский язык - язык очень сложный, в том числе в плане стихосложения и написания песен, и когда неплохая музыкальная тема портится погано подобранной рифмовкой, это, без малого, раздражает. И так как упомянутое выше исследование показало, что с текстами на отечественной сцене частенько напряг, я решил избавить себя от такого "удовольствия". Однако, если кто-то знает исключение из правил (хорошие симфо-альбомы на русском) - милости просим в личку.
Вопрос №11: В блоге не хватает рейтингов и топов. Почему не сделаешь?
Меня периодически просят набросать какой-нибудь "Топ 10 Лучших", но, честно говоря, нюансов слишком много, чтобы вывешивать такой на сайте на постоянной основе. Пока что не сложилось - может быть, сложится в будущем.
Вопрос №12: Заинтересовал жанр. Можешь посоветовать, что послушать?
Конечно. Это завсегда. Пишите в контакты. Хотя, между делом, следует заметить, что вы можете сориентироваться сами, основываясь на оценках: фактически, любой альбом с баллами выше 8.5 заслуживает того, чтобы уделить ему время (ну, а альбомы с оценками выше 9.0 - так тем более).
Вопрос №13: Я бы вот тут поспорил(а)...
Так спорьте, кто ж не дает.) Мои записи редко комментируют (по разным причинам), но я всегда рад вашим комментариям. В конце концов, одно мнение хорошо, а два лучше - тем более, что для отзывов не требуется регистрация и комментировать можно анонимно. Вот только:
- я модерирую комментарии (поскольку ни спам, ни невоспитанных личностей видеть в своих записях не хочется);
- я не рекомендую использовать комментарии для какой-либо рекламы (бывали случаи, когда комментарий по форме вроде подходит, но на деле является рекламой, к примеру, личной страницы какой-то группы - причем такой группы, которой я в рецензии, фактически, сделал антирекламу).
Вопрос №14: Интересно, ты когда-нибудь кому-нибудь поставишь 10 баллов?)
Честно - вряд ли.) Всегда должно оставаться пространство. Да и вообще никто не идеален. Но оценка в 9.9 баллов теоретически возможна.
Кстати, аналогично и в обратную сторону: вряд ли я когда-нибудь кому-нибудь поставлю 0 (ноль). Мне просто даже сложно представить, что он такого должен сделать (или не сделать), чтобы получить ноль баллов.)
Вопрос №15: Любопытно вот стало: а по какому принципу ты выбираешь фото на задний план\композицию в заголовок сайта?
Фото - просто широкоформатное изображение какого-нибудь деятеля нашего жанра. Обычно вокалистки, конечно - это просто красиво.) Особой разницы, кого ставить, в принципе, нет, но я все-таки стараюсь, чтобы там были группы, которые стоят какого-никакого внимания. Меняю по настроению, когда надоедает старое.
С композицией, естественно, немного другой расклад: туда всякую ерунду не воткнешь и меняется она чаще. Однако, так как я стараюсь ставить туда качественные или хотя бы просто интересные вещи, там может "засветиться" кто-нибудь неожиданный (например, тот, у кого альбомы в целом "оставляют желать", но попалась одна гипер-занятная вещица; или тот, кто в целом к нашему жанру не относится, но располагает одной потрясающей симфонической композицией). Конечно, идеальным вариантом были бы официальные клипы, но, к сожалению, это та "нива", на которой не особо развернешься.
Вопрос №16: Я тебе как-то присылал(а) целый список альбомов, которые стоят внимания, но ты их так и не послушал (не говоря уже о том, чтобы написать о них).
Заранее извиняюсь за задержки (часто длительные) - я правда ценю любое ваше участие и периодически обращаюсь к таким спискам. Проблема как правило в количестве материала: каждый год выходят десятки новых альбомов, и помимо них еще попадаются интересные исполнители последних лет, на которых тоже хочется обратить внимание - все вместе они образуют "текучку", которая съедает большую часть времени. И так как я не могу целыми днями сидеть и комментировать музыку, мне приходится как-то по-хитрому "распределяться" между ними. В общем, если вдруг кто-то на этом основании подумал, что я про него забыл - не волнуйтесь, я не забыл.)
Вопрос №17: У меня есть идея\предложение\etc. Как с тобой связаться?
Используйте любой из контактов на соответствующей странице, комментарии к рецензиям или личку на getalbums.ru.
Претензии.
Претензия №1: У тебя даже нет музыкального образования, а ты тут выделываешься.
Воу-воу, полегче.) Да, у меня нет музыкального образования (хоть в школе меня и заставляли зубрить сольфеджио), но я обладаю некоторым вкусом, а также (что, видимо, главное) умею доступно излагать свои мысли. И так как мне не раз уже говорили, что я делаю полезное дело, я продолжаю, как вы говорите, "выделываться".
Претензия №2: Эй, что за отношение? Выбирай выражения!
В блоге принят ироничный стиль письма при обращении с посредственными альбомами (на мой взгляд посредственными, конечно). Иногда это приобретает довольно резкие формы, поскольку пишу я сразу после прослушивания и меня могут переполнять негативные эмоции. Искренне извиняюсь, если это кого-то задевает, но менять вряд ли что-то буду, поскольку это все-таки часть стиля.
Претензия №3: Твои рецензии - Г, я напишу лучше.
Не сомневаюсь. Заведите свой блог, раскрутите его и наслаждайтесь.)
Претензия №4: Твои рецензии - Г, такой-то пишет гораздо лучше.
Опять же, не сомневаюсь, хотя тут уже, как говорится, на вкус и цвет. Слава Богу, в наш век никто никого не ограничивает в выборе: не нравится, как пишет Immorru - читайте "такого-то".
Претензия №5: У тебя фактические ошибки там-то, там-то и там-то, а еще вот тут - грамматический ляп.
Ну, нашли ошибку - сообщите, буду только благодарен. Вообще, я стараюсь проверять факты перед их публикацией, но где-то могу что-то упустить. Что касается грамматики, то в процессе написания текста думаешь немного о другом, а после написания голова как правило уже в тумане, так что грамматические ляпы обнаруживаются когда-нибудь потом "свежим взглядом". Если вдруг увидите - тоже сообщайте, поправлю.
Претензия №6: Поклонник транскода?
Боже упаси! Однако, и поднимать несусветный вопль из-за транскода я не собираюсь: в общем-то, мне важно, чтобы итоговое качество звука позволяло оценить произведение должным образом. Если транскод в этом плане вдруг изменяет ситуацию к лучшему (хотя статистика как правило говорит об обратном) - спасибо транскоду, тем более, что некоторые альбомы только в транскоде и попадаются. А так вообще я стараюсь искать нормальные рипы, конечно.
Претензия №7: Блог для пиратов. Если уж взялся кого-то оценивать - так приобрел бы лицензию.
Приобретать лицензию на какой-нибудь ширпотреб, чтобы сказать, что это ширпотреб? Благодарю, обойдусь. Как раз таки я считаю, что стоит сказать пиратам спасибо, ибо они дают возможность не тратить деньги на всякую нечисть. Однако, я совершенно согласен с теми, кто считает необходимым материально поддерживать хороших исполнителей: хорошая музыка несомненно должна быть оплачена, и приобретение альбома после ознакомления - правильная и нужная практика.
Претензия №8: Мы - творческие люди, а ты тут занимаешься вкусовщиной; творчество - это полет мысли, оно чувствуется на интуитивном уровне, и мы не обязаны подстраиваться под каждого!
Безусловно (про подстраивание под каждого). И столь же безусловно, что все, что я тут пишу, является моим сугубо личным мнением (о чем, кстати, и написано в "ногах" страницы сайта). Собственно, и ориентируюсь я на тех, кто считает мое сугубо личное мнение достойным внимания - вам же, по-видимому, осталось найти тех, кто оценит ваш взгляд на музыку. Желаю удачи.
Претензия №9: Симфо-метал - отстой, Шарон ден Адель - *зацензурировано*, твой блог - бесполезный мусор, а ты лично вообще должен умереть.
Отличный коммент - всегда такие нравились. Конструктива - ноль, цель - спровоцировать ответную агрессию. Извините, ребят, но боюсь, что со мной это не сработает: мне, честное слово, фиолетово, кто и по какой причине пытается самоутвердиться. Подобным тролле-потугам уготован короткий и весьма печальный путь в пустоту: ни комментировать, ни даже читать личностей, замеченных за подобными выходками, я не собираюсь. Так что убедительная просьба ко всем хейтерам: не тратить мое и их (хейтеров) драгоценное время.
Все еще остались вопросы? Свяжитесь со мной через контакты.
